ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ-ຜົນປະໂຫຍດ: ລົດບັນທຸກຂົນສັດປີກແບບອັດຕະໂນມັດ ທຽບກັບ ລົດບັນທຸກຂົນສັດປີກແບບຄູ່ມື

ການເຂົ້າໃຈລະບົບຕ່າງໆ:

ກຳລັງໂຫຼດດ້ວຍຕົນເອງ:

ຂະບວນການ:ລູກເຮືອຈັບນົກດ້ວຍມື (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃນຕອນກາງຄືນ), ແບກພວກມັນເປັນໂມດູນ ຫຼື ດ້ວຍມື, ແລະ ເອົາພວກມັນໃສ່ໂມດູນ/ກ່ອງຂົນສົ່ງເທິງລົດບັນທຸກ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແຮງງານ (ຄ່າແຮງງານ, ສະຫວັດດີການ, ການເຮັດວຽກລ່ວງເວລາທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ), ການຝຶກອົບຮົມພະນັກງານ, ອັດຕາການບາດເຈັບຂອງນົກທີ່ອາດສູງຂຶ້ນ (ການຟົກຊ้ำ, ການບາດເຈັບຂອງຂາ), ຄວາມໄວທີ່ຊ້າລົງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການນຳໃຊ້ລົດບັນທຸກ, ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບທີ່ສູງຂຶ້ນຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ, ການບາດເຈັບຂອງພະນັກງານທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ (ການເມື່ອຍລ້າຕາມສະລີລະວິທະຍາ, ການກັດ/ຂູດ).

ຜົນປະໂຫຍດ:ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຕ່ຳກວ່າ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ (ສາມາດຈັດການຮູບແບບເຮືອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂະໜາດນົກ, ການໂຫຼດບາງສ່ວນ), ການບຳລຸງຮັກສາງ່າຍຂຶ້ນ.

ລະບົບການໂຫຼດອັດຕະໂນມັດ (ALS):

ຂະບວນການ:ເຄື່ອງຈັກ (ສາຍພານລຳລຽງ, ແຂນຫຸ່ນຍົນ, ໂມດູນນຳທາງ) ເກັບນົກຈາກພື້ນເຮືອນ ຫຼື ບ່ອນນັ່ງ ແລະ ໂອນພວກມັນໂດຍກົງໄປໃສ່ໂມດູນຂົນສົ່ງໃນລົດບັນທຸກໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຄົນຫຼາຍ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:ລາຍຈ່າຍທຶນສູງ (ຊື້/ເຊົ່າອຸປະກອນ), ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ, ການບຳລຸງຮັກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ຊ່າງເຕັກນິກພິເສດ, ອາໄຫຼ່), ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານພະລັງງານທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ, ການຝຶກອົບຮົມສຳລັບຜູ້ປະຕິບັດງານ/ພະນັກງານບຳລຸງຮັກສາ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຢຸດເຮັດວຽກທີ່ສຳຄັນຖ້າມີການຂັດຂ້ອງຮ້າຍແຮງເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ອາດຈະຫຼຸດລົງສຳລັບຮູບແບບຟາມທີ່ເປັນເອກະລັກ.

ຜົນປະໂຫຍດ:ຄວາມໄວໃນການໂຫຼດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການດ້ານແຮງງານ, ປັບປຸງສະຫວັດດີການຂອງນົກ (ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນ, ການຈັດການການບາດເຈັບ, ຮອຍຟົກຊ้ำ), ປັບປຸງຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ (ມີຄົນເຂົ້າເຮືອນໜ້ອຍລົງ), ຂະບວນການໂຫຼດທີ່ສະໝໍ່າສະເໝີ, ມີທ່າແຮງໃນການເກັບກຳຂໍ້ມູນທີ່ດີຂຶ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ.

ການດຳເນີນການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ຜົນປະໂຫຍດ:

ການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດ (CBA) ຈະວັດແທກທັງປັດໃຈທີ່ຈັບຕ້ອງໄດ້ ແລະ ບາງປັດໃຈທີ່ຈັບຕ້ອງໄດ້ຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານທີ່ຄາດໄວ້ຂອງລະບົບ (ເຊັ່ນ 7-10 ປີ).

1. ການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:

ຄູ່ມື:

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານປະຈຳປີ = (ຈຳນວນຜູ້ຈັບຕໍ່ລູກເຮືອ) x (ລູກເຮືອຕໍ່ການໂຫຼດ) x (ການໂຫຼດຕໍ່ປີ) x (ຄ່າຈ້າງຕໍ່ຊົ່ວໂມງ + ສະຫວັດດີການ + ປະກັນໄພ) x (ຊົ່ວໂມງຕໍ່ການໂຫຼດ)

ເພີ່ມເຕີມ: ຄ່າຊົດເຊີຍຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ (ມັກຈະສູງສຳລັບບົດບາດນີ້), ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັບສະໝັກ/ຝຶກອົບຮົມ (ອັດຕາການອອກຈາກວຽກສູງເປັນເລື່ອງທຳມະດາ), ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສັດຕະວະແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາການບາດເຈັບທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ອັດຕະໂນມັດ:

ຕົ້ນທຶນ: ລາຄາຊື້ ຫຼື ການຈ່າຍຄ່າເຊົ່າປະຈຳປີ.

ການຕິດຕັ້ງ: ການກະກຽມສະຖານທີ່, ວຽກງານໄຟຟ້າ, ການເຊື່ອມໂຍງ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານ: ສັນຍາບຳລຸງຮັກສາປະຈຳປີ, ອາໄຫຼ່, ການໃຊ້ພະລັງງານ, ຄ່າແຮງງານຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານ (ໜ້ອຍກວ່າ, ມີທັກສະສູງກວ່າ).

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຢຸດເຮັດວຽກ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານຂອງຄວາມຊັກຊ້າຂອງການຜະລິດຕໍ່ຊົ່ວໂມງຂອງການຢຸດເຮັດວຽກ x ຊົ່ວໂມງການຢຸດເຮັດວຽກປະຈຳປີທີ່ຄາດໄວ້.

2. ການວັດແທກຜົນປະໂຫຍດ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຳລັບ ALS):

ການປະຫຍັດແຮງງານ:ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ. ຄິດໄລ່ການຫຼຸດຜ່ອນລູກເຮືອຮັບປາ, ຜູ້ຄວບຄຸມລູກເຮືອ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເມື່ອທຽບກັບການໂຫຼດດ້ວຍມື.

ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະລິມານການຜະລິດ ແລະ ການນຳໃຊ້ລົດບັນທຸກ:ການໂຫຼດໄວຂຶ້ນໝາຍເຖິງການໂຫຼດຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ລົດບັນທຸກຕໍ່ມື້/ຄືນ. ຄິດໄລ່ມູນຄ່າຂອງການຍ້າຍນົກຫຼາຍຂຶ້ນດ້ວຍກອງລົດບັນທຸກດຽວກັນ ຫຼື ການຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນລົດບັນທຸກທີ່ຕ້ອງການ.

ການຫຼຸດຜ່ອນການຕາຍຂອງນົກ ແລະ ການຕຳໜິຕິຕຽນ:ພະຍາດ ALS ຫຼຸດຜ່ອນການຟົກຊ้ำ, ກະດູກຫັກ, ແລະ ການເສຍຊີວິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຄຽດໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄິດໄລ່ມູນຄ່າຂອງນົກທີ່ລອດຊີວິດ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນການຕຳໜິຕິຕຽນຢູ່ໂຮງງານ (ມູນຄ່າຕໍ່ນົກ x ອັດຕາການຫຼຸດຜົນ x ຈຳນວນນົກທີ່ຂົນສົ່ງຕໍ່ປີ).

ປະສິດທິພາບຂອງນົກທີ່ດີຂຶ້ນ:ນົກທີ່ມີຄວາມກົດດັນໜ້ອຍກວ່າອາດຈະມີການປ່ຽນອາຫານຫຼືການເພີ່ມນ້ຳໜັກທີ່ດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນມື້ກ່ອນການຈັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຍາກທີ່ຈະວັດແທກໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ.

ຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ:ການຫຼຸດຜ່ອນການຈະລາຈອນຂອງມະນຸດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການນຳເຊື້ອພະຍາດເຂົ້າມາ. ໃນຂະນະທີ່ຍາກທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ໂດຍກົງ, ແຕ່ມັນປ້ອງກັນການລະບາດຂອງພະຍາດທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງໄດ້.

ການຫຼຸດຜ່ອນການບາດເຈັບຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ:ເບ້ຍປະກັນໄພຂອງຜູ້ອອກແຮງງານຕໍ່າລົງ ແລະ ຜົນຜະລິດທີ່ສູນເສຍໄປ.

ຂໍ້ມູນ ແລະ ການຕິດຕາມໄດ້:ມີທ່າແຮງສຳລັບການຕິດຕາມການໂຫຼດ ແລະ ຂໍ້ມູນປະສິດທິພາບທີ່ດີຂຶ້ນ.

3. ປັດໄຈທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ (ພິຈາລະນາແລ້ວ, ຍາກທີ່ຈະວັດແທກໄດ້):

ສະຫວັດດີການສັດ:ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ALS ​​ສະເໜີສະຫວັດດີການທີ່ດີກວ່າ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ລະບຽບການທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ສິ່ງນີ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງຍີ່ຫໍ້ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດ.

ຂວັນກຳລັງໃຈ ແລະ ການຮັບສະໝັກພະນັກງານ:ລະບົບອັດຕະໂນມັດຈະກຳຈັດວຽກທີ່ໜັກໜ່ວງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ເຊິ່ງອາດຈະຊ່ວຍປັບປຸງຂວັນກຳລັງໃຈ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການຮັບສະໝັກງ່າຍຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດແຮງງານທີ່ຄັບແຄບ.

ຄວາມສອດຄ່ອງ:ໂຣກ ALS ປະຕິບັດໃນລັກສະນະດຽວກັນທຸກໆຄັ້ງ, ບໍ່ເຫມືອນກັບລູກເຮືອມະນຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ:ປະຈຸບັນລູກເຮືອທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບການອອກແບບເຮືອນທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍ ຫຼື ຈັບນົກສະເພາະສ່ວນໄດ້ດີກວ່າ.

ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື:ການຢຸດເຮັດວຽກຂອງ ALS ສາມາດຢຸດການດຳເນີນງານໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ; ບາງຄັ້ງລູກເຮືອທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍມືສາມາດຖືກທົດແທນໄດ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຍາກ).

ສົມຜົນການສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ:

ຄຳຖາມຫຼັກແມ່ນ:ເງິນຝາກປະຢັດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດສະສົມປະຈຳປີທີ່ເກີດຈາກ ALS ເກີນຕົ້ນທຶນທັງໝົດປະຈຳປີ (ລວມທັງການໄດ້ຮັບທຶນຄືນ) ເມື່ອທຽບກັບຕົ້ນທຶນທີ່ຍັງຄ້າງຄາຂອງການໂຫຼດດ້ວຍມືບໍ?

ຜົນປະໂຫຍດສຸດທິປະຈຳປີ (ALS) = (ການປະຫຍັດແຮງງານ + ການປະຫຍັດການສູນເສຍນົກ + ການປະຫຍັດການນຳໃຊ້ລົດບັນທຸກ + ການປະຫຍັດທີ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ອື່ນໆ) - (ຕົ້ນທຶນທຶນປະຈຳປີ + ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາ)

ປຽບທຽບອັນນີ້ຜົນປະໂຫຍດສຸດທິໄປຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈຳປີຂອງການໂຫຼດດ້ວຍມື.

ການຄົ້ນພົບຫຼັກຈາກການວິເຄາະອຸດສາຫະກໍາ:

ແຮງງານເປັນປັດໄຈຕັດສິນໃຈ:ພະຍາດ ALS ຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈທາງດ້ານການເງິນ ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເມື່ອຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານສູງ, ແຮງງານມີໜ້ອຍ, ຫຼື ກົດລະບຽບຈຳກັດຊົ່ວໂມງ/ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການປະຫຍັດແຮງງານໄດ້ 50-70% ຕໍ່ກັບການໂຫຼດແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາກັບລະບົບອັດຕະໂນມັດ.

ຂະໜາດມີຄວາມສຳຄັນ:ຜູ້ປະສົມປະສານຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຂົນສົ່ງນົກຫຼາຍລ້ານໂຕໃນແຕ່ລະປີບັນລຸໄລຍະເວລາຄືນທຶນ (2-5 ປີ) ໄດ້ງ່າຍກວ່າການດຳເນີນງານຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ ເນື່ອງຈາກການກະຈາຍຕົ້ນທຶນໃຫ້ແກ່ສັດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.

ສະຫວັດດີການ ແລະ ການສູນເສຍຂອງນົກແມ່ນສຳຄັນຫຼາຍ:ການຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນນົກທີ່ຕາຍແລ້ວ ແລະ ນົກທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນທີ່ສຳຄັນ, ເຊິ່ງມັກຈະຫຼຸດລົງ 30-50% ດ້ວຍພະຍາດ ALS, ເຊິ່ງຊ່ວຍປັບປຸງຜົນກຳໄລໂດຍກົງ.

ຄວາມໄວເພີ່ມປະສິດທິພາບ:ການເພີ່ມຄວາມໄວໃນການໂຫຼດສອງເທົ່າ ຫຼື ສາມເທົ່າຈະຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບການນຳໃຊ້ລົດບັນທຸກ ແລະ ຄົນຂັບ, ຫຼຸດຜ່ອນຂະໜາດກອງລົດທີ່ຕ້ອງການ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ສາມາດເດີນທາງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງໜ້າແມ່ນອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ:ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສູງຍັງຄົງເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບຜູ້ຜະລິດຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼື ຜູ້ຮັບເໝົາ.

ສະຫຼຸບ: ມັນເປັນສະພາບການ, ແຕ່ທ່າອ່ຽງແມ່ນຈະແຈ້ງ

ບໍ່ມີຄຳຕອບ "ທີ່ຖືກຕ້ອງ" ທົ່ວໄປ. ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບ:

ຂະໜາດ ແລະ ປະລິມານການຜະລິດຂອງການດຳເນີນງານ:ປະລິມານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າມັກ ALS.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຄວາມພ້ອມ:ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ/ຂາດແຄນສົ່ງເສີມ ALS.

ຄວາມພ້ອມຂອງທຶນ:ທຸລະກິດສາມາດສະໜອງທຶນ ຫຼື ຮັບປະກັນການເງິນສຳລັບ ALS ໄດ້ບໍ?

ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ:ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຮູບແບບການຈັດວາງກະສິກຳແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບ ALS.

ກົດລະບຽບ ແລະ ແຮງກົດດັນຂອງຕະຫຼາດ:ກົດລະບຽບສະຫວັດດີການທີ່ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນ ຫຼື ຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດ ALS.

ຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວ:ການດຳເນີນງານກຳລັງຂະຫຍາຍຕົວຂຶ້ນບໍ?

ຄຳຕັດສິນ:

ສຳລັບຜູ້ປະສົມປະສານຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ຜູ້ຮັບເໝົາປະລິມານສູງ:ລະບົບການໂຫຼດອັດຕະໂນມັດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສະເໜີຜົນຕອບແທນຈາກການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ການລວມກັນຂອງການປະຫຍັດແຮງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການສູນເສຍນົກຫຼຸດລົງ, ປະສິດທິພາບທີ່ດີຂຶ້ນ, ສະຫວັດດີການທີ່ດີຂຶ້ນ, ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ ເປັນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສຳລັບການລົງທຶນທີ່ສຳຄັນ. ໄລຍະເວລາຄືນທຶນກຳລັງມີຄວາມໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ ເມື່ອເທັກໂນໂລຢີມີຄວາມກ້າວໜ້າ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານແຮງງານຮຸນແຮງຂຶ້ນ.

ສຳລັບການດຳເນີນງານຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ ຫຼື ຜູ້ທີ່ມີຄ່າແຮງງານຕໍ່າ:ການໂຫຼດດ້ວຍມືອາດຈະຍັງຄົງເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍຂຶ້ນໃນໄລຍະສັ້ນຫາກາງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າແຮງງານມີຢູ່ຢ່າງພ້ອມ ແລະ ລາຄາບໍ່ແພງ, ແລະ ທຶນມີຂໍ້ຈຳກັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວໂນ້ມໄລຍະຍາວ (ການຂາດແຄນແຮງງານ, ການສຸມໃສ່ສະຫວັດດີການ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕະໂນມັດຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.

ການລົງທຶນໃນ ALS ແມ່ນການຕັດສິນໃຈເຊີງຍຸດທະສາດ. ການວິເຄາະຜົນປະໂຫຍດ-ຕົ້ນທຶນຢ່າງລະອຽດ, ລວມທັງຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ ແລະ ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຈັບຕ້ອງໄດ້ເຊີງຍຸດທະສາດສະເພາະກັບການດຳເນີນງານຂອງທ່ານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ - ມັນຍັງເປັນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບການນຳທາງຈຸດຕັດກັນທີ່ສຳຄັນນີ້ໃນການຜະລິດສັດປີກ. ລະບົບການໂຫຼດສັດປີກກຳລັງຫັນໄປສູ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນມາດຕະຖານໃນອະນາຄົດສຳລັບການໂຫຼດສັດປີກໃນປະລິມານສູງ, ເອົາໃຈໃສ່ກັບສະຫວັດດີການ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ.